?

Log in

No account? Create an account
ss69100
17 Август 2019 @ 02:15, (перепостил avara2008)
Публикации „Прорыва” часто вызывают чувство симпатии. И одновременно - некоего сожаления, что его талантливые авторы в своём мировоззрении застыли на отметке столетней давности.

Какие плюсы в статьях прорывцев? Несомненно - фактологическая часть. Также несомненно - раскрытие сущности буржуазии и капитализма в целом.

А главный минус? Ограниченность идеологического подхода. Авторы практически не учитывают, что за сто лет и страна, и народ, да и мир в целом претерпели очень и очень серьёзные изменения. Мы называем это изменением Среды (технологической, природной, этнической, географической, нравственной, социальной, финансовой, экономической, геополитической, информационной, когнитивной и т.д.).

Не учитывать такие капитальные изменения - серьёзная методологическая ошибка.

Отрицание фактора Среды в управлении - это заведомо не достигнуть желаемой цели.

Теорией к действию должен быть не марксизм или иной -изм, а адекватная, отвечающая реалиям жизни наука под названием „социология”. Суть которой в настоящее время более-менее полностью раскрыта лишь авторами ВП СССР.

А если мы ограничиваемся написанным более века назад, то в реальность это отображается самым нелепым образом.Читать дальше...Свернуть )
 
 
ss69100
Из аннотации. Роль, которую сыграли перестроечные профсоюзы в развале СССР, и их участие подготовке майдана в современной России рассматривает лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в 6 серии фильма «Измена под красной маской».



***
 
 
 
ss69100
17 Август 2019 @ 02:05, (перепостил avara2008)
Многие, наверно, помнят или слышали о знаменитом норвежском путешественнике Туре Хейердале. Под конец своей жизни учёный, неожиданно для своих западных коллег, стал искать прародину варягов... на территории юга России!



 
 
ss69100
Из аннотации. О том, что некоторые продукты полезны для мозга, а другие наносят вред – предмет для бесконечного обсуждения. Доктор медицинских наук, заведующий кафедрой неврологии и психиатрии Медицинского института СВФУ Татьяна Яковлевна Николаева рассказывает в видеолекции, какой диеты надо придерживаться для здоровья мозга.



***
 
 
 
ss69100
17 Август 2019 @ 01:49, (перепостил avara2008)

Оккупанты с „технологического фронта”Если Константин Сонин, либеральный экономист, профессор одновременно и Чикагского университета и нашей ВШЭ, хоронит саму идею либерального развития, то мы отнюдь не против.

Понятно, что из его уст это звучит весомее, чем из рук записного критика капитализма, потому что Сонин – отчасти сам капитализм, мыслящий орган либерально-рыночной системы, близкий и к правительственным сислибам РФ, и к либеральной оппозиции.

Человек медийный, на предмет либерализма – проверенный и майданный. И что же он говорит, если прислушаться?!

- Ну, вот и надо понимать, что никакого роста и развития без иностранных инвестиций в такой стране, как Россия, быть не может. Россия — это не страна, которая находится на технологическом фронте. То есть в том смысле, что мы не делаем никаких технологических изобретений — ни организационных, ни производственных.

Соответственно, для нас ключевую роль в развитии играет то, с какой скоростью мы адаптируем технологические новинки, и насколько легко их адаптировать. Вот всё, что осложняет — это, в частности, любые ограничения на приход иностранных инвесторов, — это всё рост задерживает и в каком-то смысле полностью блокирует[1].

Тут случай ликования учёного, потому что для учёного главное – не переспорить оппонента, а прийти с ним к согласию. Когда двух мнений больше нет и быть не может. Мы ищем истину, и нам важно, чтобы наши находки подтверждались из самых разных источников. Только в этом случае они будут несомненными.

Мы не только не станем спорить с профессором Сониным насчёт заявленного им предмета, но и бурно согласимся. Мы ведь тоже ровным счётом об этом же!

Сложившаяся экономическая модель – вредительская и враждебная России.

Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
 
 
 
 
 
ss69100
Развитие доказательной гипотезы о хронологическом сдвиге в версии официальной истории.


 
 
ss69100
Вообще, чувство омерзения к себе Гундяев вызвал после массового ввоза в Россию табака и алкоголя. Хороша церковь, ради бабла подтачивающая здоровье граждан.

Усилил же омерзение к себе Гундяев своим сравнениеи славян со зверьми. И непонятно, отчего этот ублюдок после таких слов до сих пор ещё на свободе.

До этих двух случаев и после было ещё множество более мелких эпизодов, ни один из которых не сделал бы чести любому порядочному гражданину страны. „Нанопыль” засуженного и обворованного Гундяевым соседа по квартире, известные часы, участие в экуменических сборищах, целование руки хозяина Ватикана и т.д.

И всё же наибольшее омерзение Гундяев вызывает своим нескончаемым лицемерием. Т.е. ложью, ведь лицемер говорит одно, а делает совсем иное. И как раз в предлагаемой ленте подобраны вот такие грязные, лживо-лицемерные, омерзительные выступления Гундяева. Полностью раскрывающие его самую суть - суть подонка. Того, кто по своему уровню нравственности находится на самом дне общества. В одном ряду с подмостковой, т.е. так называемой „творческой” русофобской лживой мразью, вроде Быкова или Петросяна. Ибо лицемеры и лицедеи - суть одно!

Noia. Тем, кто думает не мозгами, а эмоциональными рефлексами, хотелось бы заметить: выше - частное и чётко аргументированное мнение о гражданине России совершенно безотносительно его профессиональной активности.




***